La Unión Europea, a favor de la autodeterminación del pueblo saharaui

Bruselas 24/07/2007 (SPS) La Unión Europea expresó el lunes su apoyo a las negociaciones marroquí-saharauis de Manhasset, cerca de Nueva York, que deberían permitir "la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental como está previsto en las resoluciones de las Naciones Unidas" y "lamenta" los atentados contra los Derechos Humanos en los territorios saharauis ocupados.
En una declaración de la UE hecha pública con motivo de celebrarse el lunes por la tarde el 6º Consejo d asociación UE-Marruecos, la Unión "saluda" y "apoya enteramente" las negociaciones marroquí-saharauis entabladas bajo la égida de la ONU, así como "espera que estas negociaciones llevarán a una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permitirá la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental como está previsto en las resoluciones de las Naciones Unidas".

Deseando que el pueblo saharaui determine su suerte por referéndum, la Unión Europea rechaza así el principio de la autonomía del Sáhara Occidental del que Marruecos ha hecho la base de sus negociaciones con el Polisario.

Respecto a la represión de las manifestaciones de los saharauis en los territorios ocupados, la UE "lamenta que el asunto del Sáhara Occidental engendre aún turbulencias y violaciones de los Derechos Humanos".
La Unión sigue estando convencida de que una solución a este conflicto, después de más de 30 años, "es deseo de todos y mejorará sensiblemente las posibilidades de una mayor integración de los países del Magreb entre ellos y con la Unión Europea".
La Unión Europea "toma nota con interés" de que las partes se han declarado dispuestas a comprometerse realmente y de buena fe en estas negociaciones y se felicita de que han convenido continuar sus conversaciones en la segunda semana de agosto.

La activista saharaui de Derechos Humanos Aminetu Haidar recibe el premio Silver Rose Award en Austria

La activista saharaui de los Derechos Humanos que fue presa política Aminetu Haidar ha sido honrada con el premio Silver Rose Award 2007, con el que la organización austriaca Volkshife Ostseriech distingue anualmente a los defensores de los Derechos Humanos de todo el mundo, informa el Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos (CODESA) en un comunicado que ha llegado a la agencia oficial saharaui, SPS.
El premio ha sido otorgado a Haidar por la organización austriaca Volkshife Ostseriech, en reconocimiento de su ''compromiso ejemplar en favor de la lucha del pueblo saharaui por su legítimo derecho a decidir libremente su porvenir''.
El CODESA ha expresado su gratitud a la ONG austriaca y a los diputados del Parlamento Europeo, "ya que, a través de la concesión de este premio a Aminetu Haidar, reiteran una vez más su apoyo de principio al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación".
De igual forma, el colectivo saharaui ha felicitado a la premiada por haber recibido el mismo, saludando a "las asociaciones y organizaciones internacionales de los Derechos Humanos, a los Parlamentos, al colectivo de iglesias de América y a las personas sedientas de paz y de justicia, que han expresado su solidaridad denunciando las flagrantes violaciones de los Derechos Humanos perpetradas contra los civiles saharauis" en los territorios ocupados del Sahara Occidental.
La activista saharaui y miembro del CODESA, Aminetu Haidar, ha obtenido varios premios internacionales en reconocimiento de sus actividades en defensa de los Derechos Humanos junto a los demás activistas saharauis de los Derechos Humanos en los territorios saharauis bajo ocupación marroquí.
En 2005 fue designada por el Parlamento Europeo como candidata al premio "Sajarov", unos días después de su detención durante 7 meses en la ciudad de El Aaiún, a causa de sus opiniones a favor de la autodeterminación del pueblo saharaui.
En mayo de 2006 Haidar recibió en Madrid el Premio Juan María Bandrés por su defensa del derecho de asilo y la solidaridad con los refugiados, que le fue concedido por la Comisión Española de Ayuda a los Refugiados (CEAR). De igual forma, en octubre pasado fue nombrada ciudadana de honor de la ciudad de Nápoles (Italia) en homenaje a su lucha incansable por el respeto de los Derechos Humanos en los territorios del Sahara Occidental bajo dominación marroquí.
Por otro lado, las autoridades marroquíes detuvieron la semana pasada a Mohamed Tahlil, que fue preso político y es miembro del Comité Local de la Asociación Saharaui de Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos Cometidas por el Estado Marroquí (ASVDH) en Bojador, en un puesto de control situado en la frontera de Mauritania con el Sahara Occidental, informa dicha Asociación.
Tahlil regresaba de Mauritania, y fue conducido maniatado al puesto de policía marroquí de Dajla, tras haber sido apaleado públicamente "sin haber cometido ningún delito", precisa la misma fuente.
La ASVDH ha denunciado "vivamente" esta detención arbitraria, y reivindican la liberación inmediata de Tahlil, estimando que "esta detención ilegal es un atentado al derecho de éste a desplazarse, basándose en sus posiciones políticas y su actividad como defensor de los Derechos Humanos".
Tahlil había sido detenido el 17 de abril de 2007 en un punto de control a la entrada de la ciudad de El Aaiun por un grupo de agentes de policía marroquíes, entre ellos los torturadores Aziz Tuhima y Elkamuri, oficiales de la policía judicial, antes de expulsarlo al día siguiente de la misma ciudad.
En agosto de 2005 había sido condenado a 3 años de prisión mayor, pena que se le confirmó en apelación el 25 de enero de 2006, antes de ser liberado 3 meses más tarde. Una semana después de su liberación fue nuevamente detenido, torturado y abandonado en pleno desierto, a 50 kilómetros de la ciudad de Bojador.

ESTADOS UNIDOS

Congresistas norteamericanos expresan su apoyo a la causa saharaui

Washington, 27/07/2007 (SPS) Varios congresistas norteamericanos expresaron el jueves por la tarde en Washington su plena adhesión a la lucha de independencia del pueblo saharaui y pidieron a la comunidad internacional y al Gobierno norteamericano que apoyen y defiendan el principio da autodeterminación como "el único camino que puede garantizar la libre elección del pueblo saharaui" y liberarlo de la ocupación marroquí que dura desde hace ya más de treinta años.

Con motivo de una recepción organizada en honor de la visita al Congreso de una delegación de ciudadanos norteamericanos que militan por la causa saharaui y niños saharauis que visitan los Estados Unidos, varios Congresistas, entre ellos James Inhofe, Donald Payne, Jim De Mint, Edward Royce, Joseph Pitts, Robin Hayes, Zach Wamp y Tim Ryan, así como responsables de asociaciones defensoras de los Derechos Humanos y de la Organización de Amistas con el Pueblo Saharaui, hicieron énfasis en lo justo de las reivindicaciones de independencia, libertad, democracia y emancipación del pueblo saharaui.

En sus intervenciones expresaron su preocupación e inquietud ante las tergiversaciones de las fuerzas de ocupación marroquíes en el Sahara Occidental y ante sus obstrucciones y repetidas violaciones de la legalidad internacional negándose a respetar la voluntad expresada repetidamente por la ONU y numerosos países sedientos de paz y de justicia de que se dé la palabra a los saharauis para que decidan su porvenir a través de un proceso de autodeterminación.

Trazando las principales etapas de la lucha de independencia y los sufrimientos del pueblo saharaui así como las acciones diplomáticas y políticas mantenidas por su representante legítimo, el Frente Polisario, los parlamentarios norteamericanos y sus invitados que, en su mayoría, han visitado ya los campamentos de refugiados saharauis y están en contacto desde hace largos años con la lucha de los saharauis, abogaron por un franco apoyo de la administración norteamericana "que no puede escoger entre un ocupante y un ocupado".

"Es una lucha de independencia en el sentido pleno y noble del término, como la conocemos bien en Estados unidos. Es un asunto de descolonización y la última colonia en África. El pueblo y el Gobierno norteamericanos tienen el deber de ponerse junto a la lucha de los justos que son los saharauis", dirá el congresista Sr. Payne.

Rindiendo un vibrante homenaje al apoyo constante aportado por Argelia a las causas de liberación de todo el mundo y especialmente al asunto saharaui, los congresistas dirán que mientras el asunto saharaui no haya encontrado una solución política que satisfaga a las dos partes en conflicto, que son el Frente Polisario y Marruecos, la estabilidad en la región estará amenazada.

Varios testimonios de niños saharauis que visitan Estados Unidos dieron otra dimensión de los sufrimientos a los que se ven sometidos los saharauis en los territorios ocupados que se enfrentan la negación de la justicia, a la tortura, encarcelamientos y otras violaciones de los Derechos Humanos por parte de las fuerzas de ocupación.

Evocando el comienzo de las negociaciones de paz entre las dos partes en conflicto, y principalmente la segunda ronda prevista para los próximos días 10 y 11 de agosto, los parlamentarios norteamericanos, que han dirigido ya varias cartas al presidente Bush, la última de ellas el pasado abril, pidiéndole que apoye el proceso iniciado por Naciones Unidas que se apoya en la resolución 1754, expresaron la esperanza de que continúen esas conversaciones "de buena fe".

Piden al Gobierno de Rabat que desarrolle su acción en la legalidad internacional y respete al negociar las disposiciones y los principios establecidos por el Consejo de Seguridad en sus numerosas y diferentes resoluciones desde 1963.

Dicen lamentar que algunos círculos políticos de Estados Unidos parecen tomar partido por el Gobierno marroquí que busca perpetuar la ocupación del Sahara Occidental e imponer una autonomía bajo la soberanía del Reino "que no es nada más que una denegación del derecho" y "un desafío flagrante hacia la comunidad internacional".

IBERDROLA DA MARCHA ATRÁS EN SU PROYECTO DE INSTALAR UNA CENTRAL EÓLICA EN EL AAIÚN, CAPITAL SAHARAUI

La compañía eléctrica asegura ahora que la iniciativa no saldrá adelante si se trata de un ataque al derecho internacional

Madrid.- Según anunciaron fuentes de la compañía eléctrica la iniciativa de instalar una central eólica en El Aaiún no saldrá adelante si se trata de un ataque al derecho internacional. En ese sentido expresaron su respeto por la opinión de los saharauis sobre este asunto, una población expulsada y refugiada de Tinduuf desde hace más de treinta años, publica “Rebelión”.
Marruecos se queda de ese modo, y por el momento, sin poder completar su programa de energías renovables en el territorio ocupado del Sahara Occidental.
El aprovechamiento de un territorio sobre el que no tiene absolutamente ningún derecho, no haría más que legitimar y fortalecer a la dictadura alauita. Así lo entendió el presidente de la Asociación Western Sahara Resource Watch, Javier García Lachica, para quien un parque eólico en la capital del antiguo Sáhara español “contribuiría en la financiación de Marruecos de sus altos costes militares de la ocupación” y por supuesto sería una coyuntura perfecta para el gobierno de Marruecos en su obsesión por apropiarse de un territorio, que espera pacientemente la autodeterminación y sobre el que la Comunidad Internacional tiene toda responsabilidad política.
Por su parte, el representante del Polisario ante las Naciones Unidas, Ahmed Bujari, consideró hace unos días que “Marruecos busca una forma de reconocer la presencia ilegal que no ha sido aprobada por ningún país del mundo”, por eso “espero que esta compañía de tanta envergadura [en referencia a Iberdrola], no arriesgue su prestigio vulnerando la ley internacional”.
De hecho, la cuestión del Sahara se discute ahora en Nueva York en unas conversaciones entre Marruecos y el Polisario bajo los auspicios de la ONU. La segunda ronda de negociaciones, que se retomará el próximo 10 de agosto, no debe perder de vista el derecho del pueblo saharaui a la descolonización, y hasta que esto no ocurra, cualquier maniobra del Gobierno marroquí en nombre de los habitantes del territorio ocupado, será constitutivo de delito.
La decisión de Iberdrola no habrá caído nada bien al régimen de Marruecos. Un traspiés a su ocupación y a su política de explotación de los recursos naturales saharauis como es el caso de los fosfatos. (SCSC)

¿Que autonomía puede dar un régimen así?

http://www.elmundo. es/papel/ 2007/07/24/ opinion/2158395. html
EL MUNDO: Un escándalo que implica a Mohamed VI

La denuncia documentada de un ex ministro de Marruecos contra Mohamed VI ha puesto al descubierto el mayor escándalo financiero de la historia del país.
Los hechos se remontan 13 años atrás y todavía está por resolver el juicio que se sigue en Casablanca por el caso; eso sí, con las pruebas invertidas: es el régimen el que acusa al denunciante, Mulay Zine Zahidi -de nacionalidad española- por prevaricación. Zahidi ha huido porque conoce bien el funcionamiento de la Justicia en Marruecos cuando está de por medio la familia real. Ante una condena segura, ha preferido escapar y contar su historia. Los hechos ocurrieron en 1994, cuando Hasan II le nombró presidente del banco semipúblico Crédit Immobilier el Hôtelier, al borde de la bancarrota debido a los impagos de créditos dados a empresarios próximos al régimen. Al reclamar Zahidi la restitución del dinero, el hoy rey de Marruecos y entonces príncipe heredero medió con una carta firmada de su puño y letra en favor de un íntimo de la familia. En la práctica, obligaba al banquero a hacer la vista gorda... y delinquir. Lo cierto es que el dinero -más de mil millones de euros- sigue sin aparecer, que nadie se ha atrevido a investigar las implicaciones palaciegas en el asunto y que Rabat trata de machacar a Zahidi ante la opinión pública con la patraña de que forma parte de una conspiración forjada en Ceuta por los servicios de Inteligencia españoles en la época de Aznar. El caso aún podría salpicar a España si el régimen insiste en su vieja táctica de acusar de sus problemas al enemigo exterior.
------------ >
http://www.elmundo. es/papel/ 2007/07/24/ mundo/2158450. html
EL MUNDO: Cómo la monarquía marroquí encubrió el mayor escándalo financiero del país.IMPUNIDAD EN RABAT /

El CIH, un banco semipúblico marroquí, prestó centenares de millones de euros que nunca fueron restituidos / Ninguna personalidad implicada en el caso declaró ante un tribunal.
Una carta de recomendación del entonces príncipe heredero y actual rey evitó que un miembro de su entorno tuviera que rendir cuentas ante la Justicia
ALI LMRABET. Enviado especial

FARO (PORTUGAL).- El escándalo del Crédit Inmobilier et Hôtelier (CIH) es seguramente el tema que ha hecho correr más tinta en Marruecos en los últimos años. Este banco semipúblico, que había prestado entre los años 1985 y 1992 centenares de millones de euros a promotores de la construcción próximos al régimen, fue dirigido entre 1994 y 1998 por el hoy ciudadano español Mulay Zine Zahidi, que ocupó varias carteras en los gobiernos de Hassan II.El difunto rey encomendó al que fuera su eficiente ministro de Comercio, Industria y Privatización la misión de salvar el CIH de la bancarrota. Sin embargo, lo que no le explicó es que no todos los clientes del banco debían ser tratados de la misma manera. Y tampoco especificó que muchos morosos eran personas próximas al palacio real. Cuando Zahidi ocupó su puesto, descubrió que había un agujero de impagados por valor de 1.400 millones de euros. El dinero había sido prestado a inversores y constructores de inmensos complejos turísticos que, en un momento dado, no pudieron o no quisieron devolverlo a causa de la crisis económica consecuencia de la primera Guerra del Golfo (1992).
Entre los morosos estaba un tal Faruk Bennis, un íntimo de las princesas reales y cuyo socio y cuñado era Kamal Adham, un ex jefe del contraespionaje saudí que también tenía acceso al Elíseo durante la Presidencia de Jacques Chirac. Otro de los deudores era Ahmed Snusi, un ex bufón de Hasan II convertido por deseo real en ministro de la Información antes y en embajador de Marruecos ante Naciones Unidas después. Un tercer moroso era Ahmed Osmán, incombustible político, ex primer ministro y cuñado de Hasan II.El primero debía 22 millones de euros al banco, el segundo 14 y el tercero 5. Unas sumas lo bastante importantes como para que el máximo responsable del banco intentara recuperarlas. Pero Zahidi pronto tuvo que desistir, a causa de las fuertes presiones que le cayeron encima. Por ejemplo, el entonces jefe del contraespionaje marroquí, general Abdelhak Kadiri, le llamó para ordenarle que no implicara a Kamal Adham, el «amigo especial de Hasan II», cuyo hotel en Tarudant, una localidad del sur del país, recibe cada año la visita de toda la familia Chirac.
Por otro lado, el consejero real André Azulay intervino reiteradas veces a favor del embajador Ahmed Snusi, justificando su insolvencia por «la férrea defensa del Sáhara marroquí que hacía el interesado en la ONU». En la documentación conservada por Zahidi, el consejero real -hablando en nombre del rey- aparece obstinado en liberar a Snusi de sus obligaciones. En cuanto a Ahmed Osmán, viudo de una hermana de Hasan II que murió en un accidente de coche en los 70, no solamente no quiso devolver el dinero, sino que se querelló contra el banco cuando éste intentó embargar sus bienes. Y lo sorprendente es que ganó su juicio. «Ningún juez podría condenar a un cuñado del rey», afirma Zahidi para explicar esta increíble decisión judicial. El ahora ciudadano español asegura que intentó resistir a las presiones. Pero, cada vez que respondía que las sumas eran «demasiado importantes» y que su responsabilidad como presidente del CIH estaba comprometida, se le respondía que tenía que hacer lo que hiciera falta.
Un día, el ex banquero recibió en su despacho a Rochdi Chraibi, actual director de gabinete del rey Mohamed VI, que venía por encargo del entonces príncipe heredero. El mensaje era claro: había que liberar a Bennis de sus obligaciones hacia el banco». En una entrevista al semanario de Casablanca Maroc Hebdo International publicada en mayo de 2005, Bennis negó rotundamente «cualquier alta protección», pero un documento que hasta hoy nunca fue revelado desmiente tal aserción. Se trata de una carta de recomendación que lleva el blasón del príncipe heredero Mohamed y su firma.
En este documento, que suena a ultimátum y cuya copia ha podido obtener EL
MUNDO, el futuro monarca le pide a Zahidi que «se interese un poco más por el caso de Faruk Bennis».«En Marruecos el deseo de un miembro de la familia real, y más si se trata del príncipe heredero, tiene fuerza de ley. No estamos en una monarquía europea, donde los jefes de Gobierno escriben y controlan los discursos del soberano», explica pausadamente Zahidi, quien recuerda que Bennis quería devolver solamente el 10% de lo que debía al banco. Además, según el ex presidente del CIH, el protegido de Mohamed VI no estaba en bancarrota. Varias pruebas certifican que sumas millonarias fueron transferidas a bancos de Suiza gracias a la intermediación de dos jóvenes europeos, un sueco y una ciudadana española. Este periódico ha localizado a estos dos jóvenes. Uno de ellos es Christian Wilhem Bennis, el hijo adoptivo del constructor.
En un documento cuya firma fue autentificada por el consulado sueco de Fuengirola (Málaga), el hijastro carga contra su padrastro, a quien acusa de «estafador», y amenaza con revelar datos susceptibles de «enviarlo a la cárcel». La otra persona, la española Sofía Vicente, reconoce haber transportado sumas millonarias de Bennis a Suiza utilizando una empresa con sede en el puerto de Ceuta, la Orient Co., propiedad del mismo promotor. Uno de los bancos receptores de este dinero sería la Union de Banques Suisses. Vicente, que ha dirigido durante un tiempo la Orient Co., explica que esta empresa «era una tapadera, ya que legalmente era una tienda de alfombras». Tanto Christian Wilhem Bennis como Sofía Vicente, que tiene lazos familiares con Zahidi, afirman actuar así en pro de la verdad. «Christian y yo hemos sido manipulados por Bennis cuando teníamos apenas 20 años y no sabíamos que transportar dinero era ilegal», explica la española.
Desde que estalló el escándalo del CIH, nadie en Marruecos está interesado en investigar las implicaciones palaciegas. La comisión parlamentaria que se montó para esclarecer los hechos no quiso entregar los nombres y la documentación presentados por Zahidi, «porque todo conducía al Palacio Real», según un diputado. Lo mismo hicieron otros cuerpos de las fuerzas de seguridad. La policía política (DST) llegó a interpelar a dos periodistas en el puesto fronterizo marroquí de Ceuta en busca de la recomendación de Mohamed VI.Viendo que nadie quería escucharle, Zahidi no tuvo más remedio que huir clandestinamente del país. Como intuía, ninguna personalidad implicada en el caso fue llamada a declarar ante la Justicia. Una gran parte del dinero prestado sigue en paradero desconocido y Faruk Bennis, el protegido de Mohamed VI, cuyo abogado es el actual ministro de Justicia, Mohamed Buzuba, vive tranquilamente entre Rabat y Valencia. Para prevenir cualquier implicación del actual soberano en el escándalo, una parte de la prensa marroquí alegó que el CNI y Aznar organizaron una reunión secreta entre Zahidi y varios periodistas españoles en un hotel de Ceuta para conspirar contra Marruecos. Una información que fue desmentida oficialmente por el Ministerio español de Exteriores.
En cuanto al ex banquero, fue acusado de varios delitos «para marear la perdiz», según el mismo Zahidi. Su familia fue amenazada por un responsable policial de la BNPJ y tuvo que salir de Marruecos. El guardián de la casa de Zahidi en Rabat fue agredido una noche por varios desconocidos. Desde Portugal, el ex banquero, que obtuvo la nacionalidad española en 2005 gracias a su mujer, sigue clamando su inocencia y amenazando con sacar otros documentos si no es rehabilitado.

APOYO CARTA DE RECOMENDACION DE MOHAMED VI
Reino de Marruecos. Su Alteza Real el Príncipe Heredero.
Mulay Zine,Me gustaría que os interesaráis un poco más por el caso de Faruk
Bennis, quien ha venido a verme para explicarme su problema...
Es cierto que Faruk ha pronunciado unas palabras un poco hirientes, pero (a mi parecer) no justifican todos los problemas que el CIH le causa.
------------ >
http://www.elmundo. es/papel/ 2007/07/24/ mundo/2158451. html
EL MUNDO
MULAY ZINE ZAHIDI Ex presidente del banco marroquí CIH: «Me sentí presionado por Mohamed VI»
FARO (PORTUGAL).- Fue ministro de Comercio, Industria y Privatización y ex presidente del banco semipúblico Crédit Immobilier et Hôtelier (CIH). Mulay Zine Zahidi, ciudadano español desde 2005, llegó a ser una importante personalidad en Marruecos. Pero todo se vino abajo tras su paso por el CIH y su intento de sanear las cuentas de una entidad al borde de la bancarrota. Prófugo de la Justicia marroquí, este septuagenario accede a contestar a las preguntas de EL MUNDO desde su exilio portugués.
Pregunta.- ¿Por qué un hombre como usted, un ingeniero que ha desempeñado altos cargos en la Administración marroquí y fue varias veces ministro se ve hoy obligado a huir de la Justicia de su país? Respuesta. - ¿De qué Justicia me está usted hablando? Si es de la marroquí, es que no la conoce. Es una Justicia que responde a altas instrucciones y que sirve para ajustar cuentas con hombres como yo, que no han querido ser sobornados ni corrompidos. Es porque no pude defenderme en Marruecos que me encuentro hoy en Portugal.
P.- ¿Defenderse de qué? R.- De las acusaciones que han caído sobre mí desde que hui de mi país de origen, de la persecución de la que soy objeto por parte del poder para que no revele nombres y hechos sobre el caso del CIH, el mayor escándalo financiero del Marruecos independiente.
P.- ¿Cómo podría resumir este escándalo? R.- Cuando fui nombrado presidente del CIH en 1994 por expreso deseo de Hasan II, me encontré con un agujero en las cuentas del banco de 1.400 millones de euros. Este dinero no se había evaporado, sino que era la suma de deudas impagadas de decenas de promotores, algunos de ellos próximos al Palacio Real. Hay que reconocer que en esa época el mundo salía de la crisis de la primera Guerra del Golfo y la situación económica era difícil para todos. Intenté negociar, pero rápidamente me topé con gente que no quería saldar sus deudas. No es que no pudieran, es que no querían.
P.- ¿Y qué paso? R.- Pronto comenzaron a llover presiones de todas partes para que el CIH solucionara el problema de los amigos del poder. No me acuerdo cuántas notas confidenciales, llamadas telefónicas o visitas de intermediarios especiales recibí, pero fueron muchas. Muchísimas.
P.- ¿Por ejemplo? R.- El consejero real André Azulay me llamó infinidad de veces, me envió faxes que guardo celosamente en mis archivos instándome a borrar los intereses de la deuda de Ahmed Snusi, el ex embajador de Marruecos ante Naciones Unidas. Intenté explicar a Azulay que era una suma elevada, 6 millones de euros, pero no quiso oír nada. La última vez que le hablé por teléfono me dijo: «Su Majestad ha tomado la decisión de borrar los intereses de la deuda de Snusi y punto».
P.- Y usted obedeció.
R.- Sí, porque nadie en Marruecos puede rechazar una orden del rey. Marruecos no es España ni Inglaterra, donde el soberano tiene una función meramente honorífica y representativa. Así que borré la deuda de Snusi. Luego hubo otras presiones para hacer lo mismo con el ex primer ministro Ahmed Osman. Este último llegó a convocarme a su casa para decirme que no tenía la intención de pagar la deuda.
P.- ¿Y qué paso con Bennis? R.- Con Faruk Bennis, un promotor inmobiliario, fue terrible. Era el socio y cuñado de Kamal Adham, un ex jefe del contraespionaje saudí, y un amigo especial de Hassan II, como me lo presentó el general Abdelhak Kadiri cuando me llamó para ordenarme que no mencionara su nombre. La princesa Lala Fatima Zohra, una hermana de Hasan II, también llamó varias veces para instarme a liquidar la deuda de Bennis, que debía 22 millones de euros al banco. Intenté dar largas al asunto, porque este señor quería devolver únicamente el 10% de lo que debía al banco, pero fue imposible. Un día recibí la visita de Rochdi Chraibi, actual director de gabinete del rey Mohamed VI, que entonces lo era del príncipe heredero. Éste quería la misma cosa que su tía: liberar a Bennis de sus obligaciones. Le aseguro que intenté resistir, pero Mohamed VI me envió una carta de recomendación que sonaba como un ultimátum. Una carta de recomendación del príncipe heredero es una presión insoportable para cualquier funcionario. Me sentí presionado.
P.- ¿Por quién? R.- Es difícil decirlo, pero lo voy a decir: por el [actual] rey, Mohamed VI. Si he huido de mi país es porque lo ha querido Mohamed VI.
Fue él quien decidió la apertura de la investigación del Parlamento. Pero, cuando hay un escándalo, hay que investigar. Son las reglas de juego. Lo que no es normal es que la comisión parlamentaria no quiera entregar los nombres de las personalidades que intervinieron en el caso.
Tampoco quisieron echar un vistazo a los documentos que les presenté. Cuando fui convocado por la Brigada Nacional de Policía Judicial (BNPJ), los oficiales que llevaban la investigación rechazaron de igual manera las pruebas que les llevé. Lo mismo hizo la Inspección General de Finanzas.
Nadie quería oírme, porque todas las pistas llevaban al palacio real. Es por eso que decidí huir con toda la documentación. No quería ser una cabeza de turco.
P.- ¿Y luego qué pasó? R.- Comenzó la infamia. La prensa marroquí aseguró que había huido porque era culpable. ¿Pero culpable de qué? ¿De haber hecho obras en mi residencia? ¿De haber cambiado el coche oficial? ¿De haber facilitado un pequeño crédito de 150.000 euros para un alto cargo del CIH que se jubilaba? ¿O, y es el colmo, de haber borrado las deudas de los amigos del rey que él mismo me ordenó que borrara? Cuando la policía supo que tenía la intención de defenderme a través de la prensa, mi esposa recibió una llamada telefónica de un tal comisario Mustafa de la BNPJ, que amenazó con violar a su hija y secuestrar a los nuestros. ¿Quién en Marruecos es capaz de amenazar a un ex ministro sin la bendición del poder? P.- ¿Qué es lo que quiere decir con «poder»? R.- El rey. En España esto puede parecer alucinante, pero tenéis que entender que España no es Marruecos. El que maneja los hilos de esta historia es esa persona que me envió una carta de recomendación exigiéndome que no les causara más problemas a Faruk Bennis.
Además, el abogado de este promotor moroso es el actual ministro de Justicia, Mohamed Buzuba, que yo sospecho que hizo mucho para que su cliente se saliera con la suya. ¿Encuentra usted normal que los morosos no paguen sus deudas y que se persiga a los que se las exigieron?
@firma:
ali lmrabet.
Enviado especial